С промышленным Паскалем я последний раз имел дело году эдак в 1995-м, и то он был исходной платформой для миграции (на C).
Конечно, есть Дельфи, но это разве разработка? Это - формочки рисовать и примитивную бизнес-логику копипастить.
Язык развивается, когда есть хотя бы одно из нижеперечисленного:
1) Интерес профессиональных программистов, принимающих решения (т.е. не тех, которые тут во всех темах скандируют мантру дрессированных неучей "математиканенужна"
. Так развивался C, и так развиваются Scala, Clojure.
2) Финансовая и информационная поддержка корпораций. Так развивались C++, Java, Kotlin, C#, Go.
3) Чётко очерченная ниша и труднозаменимость в ней: Bash, Python, Erlang, проприетарные языки вроде ABAP и т.п.
У Паскаля нет ничего из перечисленного. Корпорации деньги в него не вваливают, для профессиональной разработки он не подходит, автор его бросил, сделав взамен Модулу и Оберон, ниши у него нет, кроме разве что академической. В некоторых ВУЗах на нём преподают алгоритмы и структуры данных, и то - лишь самые основные. Какой-нибудь навороченный DFS реализовать на чистом Паскале - это ад. А структуры данных вроде HAMT/SAMT - либо вообще невозможно, либо они будут неэффективными. Популярную сегодня концепцию map-reduce из теории категорий можно реализовать разве что на Паскале Абэцэ. Сам же стандарт синтаксически застрял в 1960-х годах.
Расширения к Паскалю делают его пригодным для коммерческой разработки, но не имеют силы стандарта, поэтому им в лучшем случае достаются сотые доли процента рынка, и не самые высокооплачиваемые доли.
А Object Pascal держался на плаву, пока был в моде ООП. Сейчас ООП сдулся практически до нуля.
