Вопрос Имеется ли узкая специализация в веб-дизайне, где необходимо работать над красотой и эстетическим во

[алексоникс]

Как я понимаю, дизайн сайта подразумевает массу задач и внешняя эстетика - только малая часть веб-дизайна. Однако, можно заметить, что почти все современные сайты - однотипны. Более того, из-за моды на минимализм, гигантизм шрифтов, множество полей (хоть для мобильных, хоть для пк) и огромные расстояния между чем угодно - полезной информации становится меньше.

Как мне видится немаловажный факт и в правилах сео-оптимизации. На любом сайте много мусора (вступлений, уникальных ненужных абзацев, хитросплетение ненужных ссылок и слов или обрезание полезной информации в угоду более высокой релевантности и т. д), в сумме со множеством ограничений и особенностей самой верстки современного кода разработка сайта становится настолько негибкой, что о дизайне, цветовой гамме, уникальности уже думать не приходится. Самое понятие дизайна предается забвению. Поправьте, если не так.

Отсюда и вопрос - в веб-дизайне сейчас востребованы именно творческие личности? Создатели нового, уникального дизайна и повышения юзабилити с позиции дизайнера?

 

[ваня5777]

Это зависит от размера команды на фронт-энде в первую очередь. Если на фронте 1-2-3 человека, то не до того, чтобы кого-то из них выделять на эстетику (там с полями бы вовремя управиться). А вообще за эстетику обычно отвечает человек, стоящий в стороне от вэб-программистов - это чувак с еврейской фамилией Дизайнер. Вот это - командно-творческая позиция.

 

[zhilkinson]

Маркетологи сайты продают лучше любителей эстетики. Рынком движет нажива.

 

[alex456]

Внешняя эстетика это не часть, а следствие качественного дизайна. «Дизайн — забавное слово. Некоторые люди думают, что дизайн — это то, как что-то выглядит. Но, конечно же, если вы посмотрите глубже, дизайн — это то, как что-то работает.» Стив Джобс Однотипность сайтов следствие уймы курсов «как стать дизайнером за полчаса» для верстки в стиле «скин для Бутстрапа». Гигантизма шрифтов особо не наблюдаю, а вот то что за использования в качестве основного кегля менее 16 пикселей нужно бить. Множество полей в формах проблема дизайнеров не способных грамотно спроектировать интерфейс. Пошаговые формы существуют не один год. Огромные расстояния? То есть давайте вернемся в двух тысячные. Напихаем кучу виджетов, что бы пустого места не было. Умение использовать «воздух» эта один из признаков грамотного дизайнера. «…полезной информации становится меньше…» А это вопрос к «копирайтерам» (которые не как го отношения к этой профессии не имеют). И горе-гуру обучающие «мамочек, домохозяек и школьников» тому как превращать информацию в помои. «SEO оптимизация» это отдельная песня. Поисковики не успевают чистить авгиевы конюшни. Каждый день придумывается способ как использовать технологии «каменного века» что бы не думать. Насчет «уникальности» и моде на «фиолетовых коров». Когда Девид Огилви услышал о этой идеи Година. Реакция была весьма бурной. «Уникальная корова?! Отрежьте ей вымя! Теперь она уникальна! Но вам нужна ТАКАЯ корова?» Новые и уникальный не как не может соответствовать удобству использования. Тебя ведь не смущает старый и не уникальный вид ложек и вилок? Удобно привычное. Креатифф хорош на конкурсах по уровню ЧСВ, а не в бизнесе или жизни. Предвосхищая вопрос — а как же прогресс? Возьмем телефоны. Сначала люди просто говорили между собой → затем по телефону. Уникальность только в том, что ты не видишь собеседника. Как будто он в другой комнате… Упс… «Уникальность» исчезла. Уникальность первого Айфона? Замена стилуса на пальцы. Это упрощение процесса, а не уникальность. Уникальностью бы было — что бы набрать номер станцуйте. Например, уникальный дом — Hang Nga (Далат, Вьетнам). По нему даже во время экскурсии от силы половину помещений проходят. Тяжело передвигаться. Но да, на фото выглядит «прикольненько». Но сколько человек приехали туда еще раз? Все технические революции существуют только в головах обывателей. На самом деле технологии получают «жизнь» только после того как они становятся привычными для специалистов их использующих. Тогда и происходит «прорыв». Когда «новинка» встречается на каждом шагу. Например, «новейшую» технологию «беспроводной зарядки» изобрели в самом начале 20 века. Но переменить её было не к чему. Никола Тесла пытался приспособить её для передачи питания на электромобиль. (Да, их делали еще 100 лет назад. Да, его машина не брала электричества из «мирового эфира».) Но тогдашние электростанции не выдерживали такой нагрузки. «Беда этого мира в том, что им правят дилетанты.»

 

[lfybk]

Сайты оценивают и поднимают поисковые роботы. Им нравятся минимализм, гигантизм, поля. Чтобы в мобильной версии было удобно. И до красоты им ещё далеко. Тупой он ИИ.

 

[Hac]

Дизайнер делится на UI/UX. UI - это та спецификация, которая предусматривает визуальные аспекты сайта. Правда, такие мало где востребованы. Просят и с тем, и с тем навыком. А некоторые не парятся - ставят в должность веб-дизайнера того, кто уже в штате - графического дизайнера. Что, конечно, по определению является роковой ошибкой. Это принципиально разные профессии