Как сказал Андрей языки заточены (либо временем, либо изначально) под определенные задачи. Фортран прекрасно себя чувствует в научной сфере. Он для расчётов и создавался.
C (на основе него и создан был С++) был создан больше как кроссплатформенный ассемблер, который позволяет гибко работать с железом. С++ начинался, как расширение Си. На С++ можно написать очень быстрые программы и максимально использовать возможности железа. Но нужны прямые руки,поскольку на плюсах не так просто писать.
Питон создавался как простой доступный язык. Если нужно быстро что-то написать некритичное в плане производительности - то питон - хороший выбор.
Потому что нормальный компилятор Фортрана появился полтора-два года назад. Интел снизошёл до создания llvm версии своего непревзойдённого шедевра ifc. Как следствие, в сети заметно активизировался к нему интерес
Пайтон подкупает своей доступностью. Есть возможность Фортрану потеснить другие синтаксисы в среднесрочной перспективе
Плюсы ставить рядом с Пайтоном можно лишь в горячке (при больном воображении), это даже не смешно
Пытаешься влезть в спор киянок с кувалдами со своим сапожным молотком?
А если серьёзно, то сама постановка вопроса: "что лучше?" уже является демонстрацией полного невежества в программировании. Не существует языка, который "лучше". Каждый язык - всего лишь инструмент, предназначенный для решения определённого круга задач. Разные задачи - разные инструменты. И пытаться использовать язык для задач, к которым он не приспособлен - это писать заведомый говнокод.