Хотя в рандомном бою нечасто можно увидеть грамотную атаку, грамотное отступление увидеть еще сложнее – скорее почти невозможно. Максимум наши танкисты иногда ездят отбивать базу, но обычно же, как поехали вперед – так и едут до победы или смерти. Ну или встанут за камнем или домом укрываясь от арт.
Тем временем знание основ тактики и логики подсказывает, что своевременное отступление – в бою не менее важное дело, чем атака. На самом деле, ведь не всякая атака бывает успешной, я бы сказал, что в этой игре она чаще бывает безуспешной, но не суть. В любом случае наверно в каждом втором бою встречается ситуация, когда силы атакующих натыкаются на мощную оборону и бесславно гибнут. И вот тогда у них возникает нелегкий выбор – атаковать дальше или отступать. Нелегкий он, так как оба варианта чреваты потерями – продолжение атаки после гибели основных ударных сил явно бесполезно, а отступающих расстреляют в спину. В итоге получается ни то, ни другое – танкисты начинают откровенно тупить и играть в качельки в заведомо проигрышной ситуации.
Между тем военная наука давно нашла решение этой проблемы. Оно состоит в том, что часть войск остается чтобы сдерживать врага и погибнуть, а основные силы в это время отступают дабы занять прежние позиции и воевать дальше. Решение непростое и связанное с самопожертвованием остающихся – его даже можно назвать вынужденным, так как чаще всего выбора у них просто нет – их судьбу решают другие. Решение жестокое, как и сама война.
Поскольку для многих танкистов WoT – это не веселые покатушки, а симулятор военных действий, очевидно, что сей неприятный факт имеет и должен иметь место и здесь. Поэтому не нужно всегда и везде ломиться вперед до встречи с вражеским снарядом, нужно играть тактически грамотно и на победу. Да, иногда ради победы приходится оставлять союзников на верную гибель. Им это очень не нравится, как наверно любому человеку, однако зачастую это единственный способ победить.
В завершение приведу пример. Однажды был бой на Малиновке. Основные силы нашей команды в числе ИС-3, двух Т-44 и двух ИСУ лезли в гору с верхнего респа. Танки, соответственно, впереди, ИСУ немного сзади. На базе еще оставался тапок с кучей мелочи за камнями, но очевидно, что исход битвы должна была решить наша ударная группа.
Коварный план заключался в решительном ударе крупным калибром ИСУ по мельнице, занятии кустов на горе и отстрела оттуда противника в лесу по засвету наших Т-44. Однако все случилось иначе. Когда мы залезли на гору, то увидели, что там нас ждет не пара-тройка танков, как обычно, а основной состав врага. К тому же наших средних первым же выстрелом накрыла арта. Танки тоже стреляли.
И вот ситуация – на горе остались ИС-3 и две ИСУ, у всех меньше половины ХП, противника вдвое больше. Что делать? ИСУ решили отступать, дали залп и, развернувшись, на газах помчались с горы. По ним не стреляли, так как в это время противник добивал ИС-3. Спустившись, ИСУ встали по кустам и взяли на прицел спуск с горы. Подъехал запоздалый Т-34-85 и стал светить гору из-за руин. И эти полумертвые ИСУ и свежий Т-34-85 втроем вынесли всех атакующих в числе 5-6 серьезных танков 7-9 уровня. Т-34 сбивал гусли, ИСУ стреляли залпами по стоячим мишеням.
Брошенный на горе ИС-3 был уничтожен, выиграв время для спасения ИСУ. Он ругался в чате весь бой, обзывал нас предателями и трусами. Знаменательный факт, что именно благодаря нашей «трусости» был выигран, казалось бы, проигрышный бой, ускользнул от его понимания. Он совершил вынужденное самопожертвование, так этого и не осознав.
Разумеется все вышесказанное это мое мнение. Как поступаете в подобных ситуациях Вы?
(by tourist1984)
Тем временем знание основ тактики и логики подсказывает, что своевременное отступление – в бою не менее важное дело, чем атака. На самом деле, ведь не всякая атака бывает успешной, я бы сказал, что в этой игре она чаще бывает безуспешной, но не суть. В любом случае наверно в каждом втором бою встречается ситуация, когда силы атакующих натыкаются на мощную оборону и бесславно гибнут. И вот тогда у них возникает нелегкий выбор – атаковать дальше или отступать. Нелегкий он, так как оба варианта чреваты потерями – продолжение атаки после гибели основных ударных сил явно бесполезно, а отступающих расстреляют в спину. В итоге получается ни то, ни другое – танкисты начинают откровенно тупить и играть в качельки в заведомо проигрышной ситуации.
Между тем военная наука давно нашла решение этой проблемы. Оно состоит в том, что часть войск остается чтобы сдерживать врага и погибнуть, а основные силы в это время отступают дабы занять прежние позиции и воевать дальше. Решение непростое и связанное с самопожертвованием остающихся – его даже можно назвать вынужденным, так как чаще всего выбора у них просто нет – их судьбу решают другие. Решение жестокое, как и сама война.
Поскольку для многих танкистов WoT – это не веселые покатушки, а симулятор военных действий, очевидно, что сей неприятный факт имеет и должен иметь место и здесь. Поэтому не нужно всегда и везде ломиться вперед до встречи с вражеским снарядом, нужно играть тактически грамотно и на победу. Да, иногда ради победы приходится оставлять союзников на верную гибель. Им это очень не нравится, как наверно любому человеку, однако зачастую это единственный способ победить.
В завершение приведу пример. Однажды был бой на Малиновке. Основные силы нашей команды в числе ИС-3, двух Т-44 и двух ИСУ лезли в гору с верхнего респа. Танки, соответственно, впереди, ИСУ немного сзади. На базе еще оставался тапок с кучей мелочи за камнями, но очевидно, что исход битвы должна была решить наша ударная группа.
Коварный план заключался в решительном ударе крупным калибром ИСУ по мельнице, занятии кустов на горе и отстрела оттуда противника в лесу по засвету наших Т-44. Однако все случилось иначе. Когда мы залезли на гору, то увидели, что там нас ждет не пара-тройка танков, как обычно, а основной состав врага. К тому же наших средних первым же выстрелом накрыла арта. Танки тоже стреляли.
И вот ситуация – на горе остались ИС-3 и две ИСУ, у всех меньше половины ХП, противника вдвое больше. Что делать? ИСУ решили отступать, дали залп и, развернувшись, на газах помчались с горы. По ним не стреляли, так как в это время противник добивал ИС-3. Спустившись, ИСУ встали по кустам и взяли на прицел спуск с горы. Подъехал запоздалый Т-34-85 и стал светить гору из-за руин. И эти полумертвые ИСУ и свежий Т-34-85 втроем вынесли всех атакующих в числе 5-6 серьезных танков 7-9 уровня. Т-34 сбивал гусли, ИСУ стреляли залпами по стоячим мишеням.
Брошенный на горе ИС-3 был уничтожен, выиграв время для спасения ИСУ. Он ругался в чате весь бой, обзывал нас предателями и трусами. Знаменательный факт, что именно благодаря нашей «трусости» был выигран, казалось бы, проигрышный бой, ускользнул от его понимания. Он совершил вынужденное самопожертвование, так этого и не осознав.
Разумеется все вышесказанное это мое мнение. Как поступаете в подобных ситуациях Вы?
(by tourist1984)
Последнее редактирование:
