Чтобы лечить, надо определить есть ли болезнь. Для этого недостаточно слов "больного". Надо глянуть другим со стороны, может это и не болезнь вовсе. Реальной инфы нет - логов или на крайняк видос, короткий отрывок этого момента. Потому как нюансов по ситуации может быть множество и окажется, что прицел прав, а ваши ощущения ошибочны. Или другие моды вносят проблемы, но повторюсь информации реальной для анализа от вас нет и спрашивать вернее не у дилетантов на форуме, а у автора мода в личной переписке
Чтобы лечить, надо определить есть ли болезнь. Для этого недостаточно слов "больного". Надо глянуть другим со стороны, может это и не болезнь вовсе. Реальной инфы нет - логов или на крайняк видос, короткий отрывок этого момента. Потому как нюансов по ситуации может быть множество и окажется, что прицел прав, а ваши ощущения ошибочны. Или другие моды вносят проблемы, но повторюсь информации реальной для анализа от вас нет и спрашивать вернее не у дилетантов на форуме, а у автора мода в личной переписке
Хочу добавить, что многие не разбираются в настройках мода и стреляют по безбашенным танкам с настройками прицела - стрельба по башне. Потом жалуются на задирание ствола при стрельбе.
Хочу добавить, что многие не разбираются в настройках мода и стреляют по безбашенным танкам с настройками прицела - стрельба по башне. Потом жалуются на задирание ствола при стрельбе.
И всё же повторюсь, что не глядя на видео не определишь, что автор поста вкладывает в понятие "задирание" и "по воронам". Про себя скажу, я верю прицелу, проверял и убеждался в его "правоте" многократно. Локальные игровые ситуации бывают настолько динамичными, что моё трио глаз-мозг-реакция не успевает просчитать ситуацию по упреждению, но математический расчёт прицела быстрее и точнее меня и любого человека безусловно. Поэтому я верю прицелу и постоянно убеждаюсь в правильности этого решения. Был период когда я решил поиграть на КВ-2 и сразу был шокирован от выбора автоприцелом точки наведения. Поверил прицелу, выстрелил и снова убедился в его правоте. Про не попал/не пробил мы тут не рассуждаем и нечего "мусолить" эту тему.
Если говорить о "задирании " ствола конкретно в небо, то у меня такого никогда не случается.
И всё же повторюсь, что не глядя на видео не определишь, что автор поста вкладывает в понятие "задирание" и "по воронам". Про себя скажу, я верю прицелу, проверял и убеждался в его "правоте" многократно. Локальные игровые ситуации бывают настолько динамичными, что моё трио глаз-мозг-реакция не успевает просчитать ситуацию по упреждению, но математический расчёт прицела быстрее и точнее меня и любого человека безусловно. Поэтому я верю прицелу и постоянно убеждаюсь в правильности этого решения. Был период когда я решил поиграть на КВ-2 и сразу был шокирован от выбора автоприцелом точки наведения. Поверил прицелу, выстрелил и снова убедился в его правоте. Про не попал/не пробил мы тут не рассуждаем и нечего "мусолить" эту тему.
Если говорить о "задирании " ствола конкретно в небо, то у меня такого никогда не случается.
Я описал лишь одну самую распространённую причину стреляния выше танка о которой многие не догадываются. Всё остальное - частные случаи и рассмотрение подобных проблем только при наличии логов.
возможно ошибусь, но поддержу Василия
пару раз были моменты, когда танк реально в последний момент задирал ствол и стрелял в небо...
обычно ближний бой,
списал на то, что прицел, в последний момент, меняет приоритет и выцеливает комбашню
Я считаю, что прицел никакой приоритет не меняет и не выцеливает, тем более в случае когда выцеливание не активировано. Это обычное явление когда танк задевает стволом дерево, здание или находится в клинче с противником. В таких случая поведение ствола непредсказуемо.